Ступар - це розповідь про подію з Пономаренком.
Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар висловив свою думку щодо роботи судді під час гри між "Динамо" та "Карпатами".
Ситуація з анульованим голом Пономаренка стала складним викликом для арбітра, адже йому було важко оцінити все в деталях. По-перше, він знаходився далеко від епізоду, а по-друге, йому заважали гравці. Редушко завдав удару по воротах, воротар спочатку зумів відбити м'яч, а потім спробував його схопити. Пономаренко, скориставшись моментом, пішов на добивання, і на перший погляд, це виглядало цілком законно.
І ось виникає питання: чи зумів воротар зафіксувати м'яч і чи справді він був під його контролем? Згідно з футбольними правилами, воротар вважається контролюючим м'яч, коли той опиняється між його руками або рукою та будь-якою поверхнею. Таким чином, Пономаренко порушив правила, і цей гол слід було анулювати. У цій непростій ситуації VAR надавав допомогу, і, як з'ясувалося, рішення було правильним.
У ситуації з Пономаренком та Бабоглом арбітр Панчишин, схоже, пережив психологічний зрив після скасування гола. Якби він своєчасно зафіксував фол з боку гравця з Львова, можливо, і не відбулося б вилучення. Ймовірно, в напружений момент фінальної частини матчу його увага до управління грою ослабла, - прокоментував Ступар.
#Мирослав Ступар #ФК «Карпати» (Львів) #Міжнародна футбольна асоціація #Воротар (футбол) #ФК «Динамо» (Київ)
