Президент київського Динамо Ігор Суркіс відреагував на суддівство у матчі з Шахтарем (2:1) в межах 11 туру чемпіонату України.
Видання наводить слова представника прес-служби клубу.
Суркіс залишився незадоволеним моментом, коли у штрафній "гірників" Конопля збив Шолу.
"Те, що сталося у матчі у Львові, мене, як президента клубу, не просто засмутило - я можу сказати відверто: це викликало у мене обурення. Я ніколи не чув від Шовковського, який завжди виділявся своєю дипломатичністю, слова "свавілля" на адресу суддівства. Але якщо він використав його після матчу, це говорить про те, що навіть його терпець вже увірвався! Як і мій!
Палкін, після того як гравця штовхнули біля штрафного майданчика, що призвело до забитого голу, дав інтерв'ю, в якому висловив: "Я знаю, кому це вигідно". У відповідь на це можу сказати: я теж знаю, кому це потрібно. І я впевнений у цьому.
На той момент рахунок був 2:1, і арбітр не призначив явний пенальті. Можливо, його дійсно не було — але в подібних ситуаціях система VAR має активуватися. Чому ж суддя Пасхал не звернув уваги на цей епізод? Романов міг його не помітити або ж не встигнути, але для чого тоді існує VAR, якщо він не переглядає такого роду моменти?
Чому ж не було звернено увагу на той момент, коли Попову влучили прямою ногою, не граючи в м'яч, а просто в ногу, і за це показали лише жовту картку? Хіба це не виглядає дивно, коли в матчах з таким напруженням, де футболісти грають на межі можливостей, з величезним бажанням до перемоги, судді реагують так, наче це просто товариська гра? Ми спостерігаємо, як арбітри знову повертаються до старих ситуацій з Гармашем... Але мовчати ми більше не будемо", - підкреслив він.
Також Суркіс відповів на запитання про тиск представників Шахтаря на суддівський корпус.
"Я не знаю, під яким саме тиском він перебував Романов. Але я добре пам'ятаю епізод у кубковому матчі, коли Попов пішов у підкат і зіграв в м'яч - суддя одразу показав йому жовту картку. Тоді вся лавка Шахтаря буквально підскочила, ніби когось убили...
Тому високо шановному пану Палкіну я прагну надати ясну відповідь і прошу це задокументувати. Ми усвідомлюємо, хто є ініціатором всіх цих подій.
Якщо суддя у Кубку продемонстрував високий рівень професіоналізму, то до нього не виникає жодних запитань. Проте Романов арбітрував так само, як у фіналі, коли не призначив пенальті за грубу гру проти Ваната. Тоді ми вирішили не звертати на це уваги, вважаючи, що це була випадковість. Але випадковість - це лише один випадок! Другий випадок - це вже збіг, а третій - закономірність.
Але зараз я не маю наміру мовчати. Якщо сьогодні не призначають такі очевидні пенальті, то який сенс взагалі грати у футбол? Момент міг кардинально змінити хід гри: рахунок міг би стати 2:2, а, можливо, ми б навіть забили третій гол. Третій м'яч, який вони провели, вже ні на що не впливав - абсолютно нічого. Вся команда кинулася вперед, намагаючись відігратися - це цілком природно," - зазначив Суркіс.
Перед матчем Комітет арбітрів Української асоціації футболу висловив свою думку щодо інциденту, що стався з участю Юхима Коноплі та Шолі Огундані під час гри між Шахтарем і Динамо.
#Арбітр (футбольна асоціація) #Штрафний удар (асоціативний футбол) #ФК "Шахтар" Донецьк #ФК "Динамо" Київ #Штрафна картка #Асоціативний футбол #Українська асоціація футболу #Кубок України #Чемпіонат України з футболу #Львів #Олександр Шовковський #Ігор Суркіс
