Олександре Володимировичу, зустріч закінчилася безрезультативно - 0:0. Які у вас загальні враження від виступу збірної України і чи можна вважати цей підсумок справедливим?
Безперечно, цей підсумок є цілком очікуваним, оскільки, на мою думку, навіть у порівнянні з матчем проти угорської команди, тут гра виглядала не зовсім впевнено. Ротація складу була істотною, і це зрозуміло — стратегія турніру дозволяла нашій збірній не ставити за мету тільки перемогу. Проте таке виконання виглядало дещо непрестижно для команди України, особливо в матчі проти, на мою думку, менш сильної збірної Грузії.
Андреа Мальдера вніс цілих десять змін у стартовий склад у порівнянні з переможним поєдинком проти Угорщини. Як ви ставитеся до такого кроку з боку тренерського штабу? Чи не здається вам, що це надто радикальний підхід?
На мою думку, Мальдер проаналізував попередній матч збірної Грузії. Вважаю, що він не виявив нічого особливого, тому вирішив провести зміни в складі. Жоден тренер, незалежно від ротацій у команді, не бажає зазнати поразки, особливо у таких змаганнях.
Чи виявилося це вигідним для нас? Можливо, у наставника національної команди України були свої міркування. Можливо, він прагнув оцінити всіх потенційних гравців для збірної та визначити, на кого можна покластися протягом цього етапу з чотирьох поєдинків Ліги націй.
Але чи принесло це користь? З одного боку, потрібно переглянути всіх кандидатів, а з іншого - треба награвати кістяк і ставити гру. Тим паче Мальдера говорив про тактичну ідентичність. Поки ж ми бачили абсолютно дві різні гри - за напругою і, як зараз модно говорити журналістам, за змістом. Можливо, вони й хотіли виграти, але не настільки, як у матчі зі збірною Угорщини. Особливо це було помітно в атаці.
У першій половині гри були деякі спроби та моменти, хоч і не надто небезпечні. Проте у другій половині взагалі не було жодних нагод біля воріт збірної Грузії. Хоча, можливо, суперник не дав створити багато небезпечних моментів і біля своїх воріт, все ж, зважаючи на рівень цього противника, команда повинна була докласти максимум зусиль, щоб здобути очки в останніх двох матчах.
- Якщо обирати одного футболіста, який найбільше сподобався, кого б ви назвали і чому?
- Максим Хлань. Він не розгубився, дебютний матч... За мірками нинішнього футболу він ще достатньо молодий хлопець, хоч уже і основний гравець свого клубу у чемпіонаті Польщі. Гурнік лідирує в Екстраклясі. Мені сподобалось його бачення. Знаєте, він такий розумненький футболіст з навиками плеймейкера. Мені сподобався в цій грі.
- А хто, навпаки, залишив негативне враження?
Мабуть, усі гравці, які з'явилися на полі замість інших.
На вашу думку, це недобір з їхнього боку, чи, можливо, Мальдер не вгадав із замінами?
Я не впевнений, що Мальдер робив заміни з метою будь-якою ціною здобути перемогу в цій грі. Вважаю, що він хотів надати ігрову практику тим гравцям, які її отримують недостатньо. Наприклад, Яремчук, який не виходив на поле в попередньому матчі — говорили, що причина в травмі. А Циганков, здається, з'явився на полі лише на кілька хвилин і, чесно кажучи, не впевнений, чи доторкнувся він до м'яча більше п'яти чи шести разів.
На мою думку, Мальдера прагне знайти оптимальний баланс для своєї команди, і сьогодні він обрав тактику обережності, зосередившись на контролі м'яча у власній зоні. Маю припущення, що якщо проаналізувати статистику, то у Трубіна буде не менше активних дій, ніж у будь-якого польового гравця.
Це не зовсім той футбол, який хотілося б бачити нашим вболівальникам. Треба, знову ж таки, шукати сили. Якби ми так грали, умовно, проти збірної Німеччини, Нідерландів, Іспанії чи ще якихось грандів, то це можна зрозуміти. Але не проти збірної Грузії, яка перебуває, напевно, не в найкращих кондиціях - після результатів на Євро, у минулій Лізі націй, де вони теж непогано виглядали... Зараз якийсь спад у збірної Грузії. Можливо, зміна тренера так вплинула.
На мою думку, важливо зараз отримати якомога більше балів, щоб у майбутньому почуватися впевненіше. Не варто задовольнятися чотирма балами і вважати це відмінним досягненням. З огляду на нашу гру та рівень суперників, я вважаю, що справжнім успіхом були б шість балів.
- Вболівальники обрали Трубіна "Левом матчу", та й виступ він показав хороший. На вашу думку, чи вийде Анатолій і в наступних матчах? Або ж Мальдера знову вдасться до ротації?
- Можливо, тренер і буде робити ротації, але, я вважаю, Трубін зіграв стабільно. Думаю, якихось надважких завдань перед ним не ставили. Так, там був один момент, але удар пішов не зовсім у кут, тому для Анатолія це не становило труднощів. Ну і перервав передачу. Загалом роботи було не так багато, але, знаєте, свою роботу він виконав, не допускав помилок. Трубін, погодьтеся, мало помиляється. Достатньо стабільний воротар. І, на мій погляд, наразі це голкіпер №1 збірної України.
Наскільки важливою була відсутність Миколенка для збірної України?
На мою думку, захисників було достатньо, адже грузинська команда не ставила перед ними складних завдань, навіть з огляду на одного з найяскравіших гравців Грузії останніх років – Хвічу Кварацхелію. Звичайно, його форма не була найкращою, і його гра не вражала. Тому не вважаю, що нашим захисникам не вистачало підтримки. Всі гравці в обороні на полі справлялися зі своїми обов'язками досить добре. Проте в плані креативності виникли певні труднощі.
- Вже у п'ятницю Україна зіграє з Північною Ірландією. Чого ви очікуєте від цього матчу?
Північна Ірландія... Здається, я читав, що вона вперше за десятиліття здолала Грузію на виїзді (сміється). І це сталося на 90+9 хвилині! По суті, це була домашня гра, а збірна України наразі проходить етап перезавантаження. Як сказав Мальдер, нам потрібно закласти основи, і ми будемо їх удосконалювати з кожним новим циклом.
Проте, в цій ситуації я вважаю, що здобуття перемоги є найкращим способом для об'єднання та налаштування команди. Згодьтеся, що, щоб не образити суперників, за іменами та складом наших гравців, ми, безперечно, є однією з найсильніших команд у нашій групі. Тепер нам потрібно лише вдосконалити командну взаємодію, як зазначив наш головний тренер.
Які ключові уроки повинен винести Андреа Мальдера після зустрічі з Грузією, щоб досягти успіху в матчі проти Північної Ірландії?
Не думаю, що ще раз відбудеться ротація з десятьма новими гравцями. Хоча, можливо, і немає вже стільки нових облич, яких можна було б ввести в склад. Але знову ж таки, жоден тренер не прагне програвати; всі намагаються досягти перемоги. Можливо, стратегічно сьогоднішня нічия була достатньою, проте кожен тренер мріє про перемогу, адже кожен виграш — це значний крок вперед для команди, тренера і країни в цілому.
Я вважаю, що на полі з'явиться бойовий склад з лідерами команди, які вже грали проти угорської збірної. Мова йде про той склад, який забезпечив перемогу. У мене немає сумнівів, що саме так і станеться, адже проводити експерименти в чотирьох матчах поспіль — це не найкраща стратегія.
Хоча, знову ж, хочу зазначити, що я вже не раз підкреслював: Мальдер - чудовий аналітик. Він вміє детально аналізувати команди, здатний помічати те, що може залишитися непоміченим для інших, і вносити такі зміни, які допоможуть перемогти навіть Північну Ірландію.
- Якщо взяти до уваги перші два матчі, що вам найбільше імпонує у роботі Мальдери, а що викликає у вас сумніви?
Знаєте, як колись казав мій знайомий: "Дивився футбол, вийшов на перекур, повернувся – а гра так і не змінилася". Після першого матчу можу відзначити, що мені сподобалося, як Мальдера виявив слабкі місця суперника. Всі зазвичай акцентують увагу на сильних сторонах, але він зумів проаналізувати недоліки угорської команди. Їхня розтягнута оборона, особливо в горизонтальному плані, стала нашою перевагою. Можливо, ми не використали всі можливості на 100%, але моменти створювали, і голи забивали. У першому таймі ми часто виходили на ударні позиції завдяки проникливим передачам між центральними і фланговими захисниками. Це було їхнім слабким місцем, і Мальдера його успішно виявив. Я впевнений, що він дійсно талановитий аналітик, здатний глибоко розбирати ігри суперників, і це мене дуже вразило.
Щодо обговорень про бойові якості гравців... На мою думку, збірна України завжди вирізнялася саме цим. Можливо, в останніх матчах під керівництвом Сергія Реброва це не було так очевидно, але це вже окрема тема для дискусії. Сьогодні вийти на футбольне поле без прояву бойового духу просто неможливо. Виграти в такій ситуації стає абсолютно неможливо.
А кардинальних якихось змін, щоб ось так сказати... Після першої гри говорили, що у два форварди зіграли. Ну, не в два чистих нападники, по-перше, ми грали. А коли оборонялися, то взагалі всі десять польових гравців були залучені до м'яча. Тобто не зовсім така атакувальна гра у два нападники.
На даний момент ще зарано обговорювати тактичні рішення. Це дві різні гри з абсолютно відмінними складами. Тому про якусь певну послідовність говорити наразі не має сенсу.
#
