Олександр ХАЦКЕВИЧ: "За часів Маркевича в національній команді панувала надзвичайна атмосфера."

Тема заміни тренера національної збірної є найактуальнішою у футбольному світі.

Думками про те, хто повинен замінити Сергія Реброва, із Sport.ua поділився колишній гравець київського "Динамо", а нині віцепрезидент ФК "Полісся" Олександр Хацкевич.

- Хто, на ваш погляд, може бути кандидатом на посаду головного тренера збірної України - наш фахівець чи іноземець?

На мою думку, цю роль має виконувати українець.

Чому ви прийшли до такого висновку?

- Передусім, це ментальність. Потім - любов до країни. Адже іноземний фахівець, як би там не було, приїжджає на роботу до іншої держави і працює лише з думками про результат і гроші. А національна збірна - це не тільки гроші та результат, а ще й ідентичність. В українського футболу дуже гарна ідентичність, в нього завжди був свій стиль гри. Тож це потрібно відроджувати заново. Тому я і переконаний, що для цього потрібен лише український тренер.

Наразі у футбольному світі активно обговорюються численні кандидатури. Які у вас особисті думки з цього питання?

Я не маю особливих сумнівів у своєму виборі. Є керівники, які несуть відповідальність за це питання — це президент УАФ та його Виконком. Саме вони повинні ухвалити правильне рішення стосовно кандидатури, яка забезпечить успішну гру збірної України і викликатиме палку підтримку вболівальників. Найголовніше — щоб національна команда досягала тих результатів, на які вона справді заслуговує.

- Свого часу ви грали в "Динамо" пліч-о-пліч з партнерами, які вже встигли попрацювати головними тренерами - Олександром Шовковським, Олегом Лужним та Андрієм Шевченком. Їх теж, включаючи очільника УАФ, розглядають на роль нового керманича нашої збірної. Як ви вважаєте, можливо Шевченку варто на цей пост повернутися?

Андрій Миколайович вже має досвід роботи у збірній, але, як говорить відоме прислів'я, повторно в одну ріку не ввійдеш. Ми всі знаємо, що під час керівництва Шевченка "синьо-жовтими" він виконував роль більше мотиваційного лідера, маючи при цьому сильну команду асистентів. Тому я сумніваюся в тому, що Андрію Миколайовичу це дійсно потрібно, і чи зможе він зібрати такий же потужний тренерський штаб. Щодо Олександра Шовковського, для позиції головного тренера важливий досвід. Національна збірна — це особливий контекст і атмосфера, і дуже важливо, яка вона всередині команди. Майбутньому кандидату залишилося обмаль часу, щоб створити таку атмосферу, в якій кожен гравець із задоволенням приїжджав би до збірної і відчував себе частиною її розвитку. Розмірковуючи про Шовковського, я згадую свій власний досвід тренерської діяльності і розумію, що для керівництва національною командою потрібно бути повністю зосередженим та мати достатній обсяг тренерського досвіду, щоб за короткий час досягти значних результатів. Вважаю, що у Олександра Шовковського ще попереду багато можливостей. Що стосується Олега Лужного, то він безумовно є чудовим мотиватором, але йому слід бути більш гнучким у підходах до футболістів. Олег Романович може надихнути команду, але важливо враховувати, що нинішнє покоління гравців вимагає іншого підходу. Тому я не думаю, що Лужний підходить на роль головного тренера, проте його присутність у тренерському штабі була б дуже корисною. Але я не впевнений у планах Олега Романовича, який наразі займає посаду в УАФ. Можливо, його сучасна діяльність його влаштовує, і він не прагне очолити національну збірну.

- Можливо, у тандемі з Мироном Маркевичем він створив би дует, про який у ЗМІ зараз часто згадується?

Шістнадцять років тому я мав можливість працювати з Мироном Богдановичем у збірній України на початку своєї тренерської кар'єри. Цей досвід спільної роботи з ним виявився надзвичайно корисним для мене. Він не лише допоміг під час нашої роботи в національній команді, але й став основою для подальшої діяльності. Я чітко пам'ятаю, що під керівництвом Маркевича в команді панувала чудова атмосфера, і футболісти з великим ентузіазмом приїжджали на збори. Мирон Маркевич - це той тренер, який вміє згуртувати колектив і правильно налаштувати на гру.

Щоправда, з 2010 року пройшло вже багато часу і сказати щось про вірогідність його призначення не можу. Адже все залежить від того, яке рішення прийме сам тренер.