Спортивний адвокат Ілля Скоропашкін поділився, як вінгер лондонського "Челсі" та української національної збірної Михайло Мудрик зміг зменшити термін своєї дискваліфікації у справі, пов'язаній із вживанням заборонених препаратів.
"Сучасні антидопінгові норми, зокрема Кодекс ВАДА та Регламент ФІФА з антидопінгу, передбачають можливість укладання угоди про врегулювання справи, в межах якої спортсмен визнає порушення, а відповідна антидопінгова організація погоджує наслідки такого порушення, у тому числі строк дискваліфікації.
Ключовим аспектом є те, що умови, які були затверджені в рамках даної процедури щодо скорочення терміну дискваліфікації, не можуть бути піддані повторному розгляду або оскарженню відповідно до антидопінгових норм.
Підставою для такого врегулювання у справі Мудрика стали нові технічні стандарти ВАДА. За чинними сьогодні критеріями концентрація мельдонію, виявлена у його пробі, вже не вважається позитивним результатом і не призвела б до встановлення антидопінгового порушення.
Та оскільки нові стандарти не мають зворотної дії, попереднє рішення не могло бути просто анульоване. Тому угода стала оптимальним компромісним рішенням для сторін.
Отже, Мудрик визнав порушення антидопінгових правил, що є необхідною умовою такого врегулювання. Це суттєвий нюанс, оскільки раніше він послідовно заперечував свідоме або навмисне вживання забороненої речовини.
На мою думку, це успіх команди адвокатів Мудрика. Вони не лише домоглися скасування дискваліфікації, але й фактично продемонстрували, що Михайло отримав покарання через недоліки в системі антидопінгового контролю, - зазначив юрист.
#
