Генеральний директор футбольного клубу "Оболонь", Олександр Різниченко, поділився інформацією про зустріч представників клубів Української Прем'єр-ліги, де обговорювалося питання суддівства в чемпіонаті.
- Хто і чому ініціював цю зустріч?
Ця тема вже піднімалася в попередньому сезоні. В рамках зустрічі УАФ, на якій були присутні Катерина Монзуль та генеральний секретар Ігор Грищенко, обговорювалися різні аспекти. Тоді було вирішено розглянути можливість поїздки до однієї з європейських країн для вивчення їхнього досвіду в цьому напрямку.
Ми обрали Німеччину, і наші представники з "Полісся" та Кривого Рогу вирушили туди. Після прибуття вони надали звіт. Ми розробили проект, що відображає наше бачення, і вчора на загальних зборах він отримав схвалення. Всі 16 клубів проголосували "за". Тепер ми передамо наші ідеї до УАФ для подальшої обробки. Після цього плануємо провести ще одну робочу зустріч, щоб дізнатися, яку позицію займе УАФ щодо цього питання. Якщо вони готові щось змінювати, ми будемо готові рухатися далі.
Усі 16 клубів УПЛ були вчора присутні на цьому зібранні. Вівся протокол, все відповідно до статуту, до всіх вимог, щоб не було ніяких питань. По кожному пункту проєкту було відповідне голосування і в кінцевому результаті це все було прийнято в цілому і за основу. Було прийнято рішення направити його до УАФ для подальшого його опрацювання та обговорення.
Ми розуміємо, що дуже багато буде запитань, буде багато роботи, але в цьому питанні у нас в Україні потрібно щось змінювати, тому що у нас після кожного туру йдуть розмови про ті чи інші помилки в суддівському корпусі.
Чи свідчать ці зміни про намір клубів створити спільний орган разом з УАФ для управління суддівською діяльністю?
Безумовно. Потрібно створити автономний орган, що складатиметься з представників УПЛ, ПФЛ та УАФ. Цей орган має здійснювати координацію всіх відповідних процесів.
Необхідно зняти цю надмірну закритість, яка існує в нашому Комітеті арбітрів. Вони посилаються на якусь конвенцію, що залишилася невидимою і нечутною для всіх. Коли наші представники спілкувалися в Німеччині, їм ставили питання про цю конвенцію, на що відповідали: "Яка це конвенція? Ми ніколи не чули про неї". У нас є відкритий діалог з усіма клубами, ми відповідаємо на всі запити та пояснюємо ситуації. Арбітри можуть вийти і пояснити свої рішення. Якщо, наприклад, арбітр припустився помилки, він має можливість звернутися до клубів, провести пресконференцію і, переглянувши матч, вибачитися за свою помилку.
Але основне питання в тому, що на даний час клуби не беруть участь у затвердженні арбітрів, яких Комітет арбітрів призначає на сезон, на обслуговування цих матчів. Загалом кажучи, УПЛ є роботодавцем, тому що УПЛ оплачує все, за виключенням, можливо, тільки екіпірування. УПЛ оплачує навчання, збори, проживання, харчування і так далі. Заробітна плата - це все лежить на плечах українських клубів. А яким чином впливати на ті чи інші моменти?
Ми, наприклад, не розуміємо, який рейтинг у наших арбітрів, як він визначається, чому арбітри, які припустились помилки, наприклад, в одному турі, в наступному турі, вони теж допускаються до роботи. Хочу вам навести приклад нашій матчі з київським "Динамо" (2:2), де Шурман, ми можемо сказати, на 99% він забрав у нас перемогу. Але в наступному турі він вже працював арбітром ВАР.
Тому подібних запитань бути не повинно. Арбітри також мають усвідомлювати свою відповідальність за прийняті рішення. Якщо вони припустились серйозних помилок, їх можуть перевести на нижчий рівень суддівства, можливо, відправити працювати в Першу лігу, або ж повернути до роботи через певний час — тиждень, два або місяць. Якщо буде ухвалене таке рішення, важливо підвищити відповідальність арбітрів за свої дії. Це один з ключових моментів.
Наступний аспект. У Європі наразі існує практика, коли арбітр, вирішивши звернутися до системи VAR, виходить на поле і пояснює всім присутнім на стадіоні причини свого рішення. Чому б нам не впровадити таку ж методику?
Отже, сподіваємося, що ці запропоновані зміни будуть підтримані. Ми не намагаємося вигадувати щось нове для себе; наше прагнення полягає в тому, щоб запозичити найкращі практики, які вже зарекомендували себе в інших європейських країнах. Ось і вся наша мета. Якщо керівництво УАФ буде готове до змін, ми з радістю надамо свою підтримку.
Найважливішим аспектом цієї ситуації є те, що відповідальність за якість роботи арбітрів несуть як УПЛ, так і ПФЛ. Не можна стверджувати, що лише Комітет арбітрів відповідає за це. На нашу думку, основна роль Комітету полягає в підготовці арбітрів, оцінці їхньої діяльності та рекомендаціях для тих, хто може працювати в УПЛ, ПФЛ, U-19 тощо. Також повинна існувати структура, яка б заохочувала арбітрів за добре виконану роботу або вказувала на необхідність змін, якщо вони не демонструють належного рівня професіоналізму. Ось і вся суть.
Ми обговорюємо, що наразі в Україні існує серйозна нестача арбітрів. Необхідно відкривати нові школи та створювати суддівські академії. Було б доцільно залучати до навчання колишніх футболістів, які завершили свою кар'єру, адже вони мають глибоке розуміння гри. Якщо проаналізувати ситуацію, то можна помітити, що близько 50% арбітрів у нашому Комітеті — це представники сімейних династій. Можливо, варто переглянути цю практику, якщо наше керівництво Комітету арбітрів готове до змін.
- Ви декілька разів відзначили, що чекаєте реакції від УАФ, чекаєте їхнього бажання. Тобто наразі ви не знаєте їхнього ставлення до цих нововведень, правильно?
- Ми зараз не можемо... Те, що тоді вони погодилися, те, що тоді генеральний секретар з представниками їздили в Німеччину, зустрічалися з представниками Німецького комітету арбітрів, асоціації... Ми маємо надію, що цей процес буде йти далі.
Вони виявляють інтерес до змін, які можуть стосуватися арбітражу. Якщо ж їхній ентузіазм раптом зменшиться і процес затягнеться, ми сподіваємось на вашу підтримку, як футбольних журналістів та представників футбольної спільноти. Разом ми зможемо сприяти їм у прийнятті правильних рішень. Ми не можемо їх примусити, це очевидно, але ми усвідомлюємо, чому було ухвалено це рішення, і чому УПЛ надала відповідну інформацію.
Я пропонував нашому президенту УПЛ, можливо, на УПЛ ТБ провести круглий стіл з журналістами, де більш детально поговорити це питання. Можливо, від журналістського корпусу будуть якісь пропозиції, які ми можемо тоді при зустрічі УАФ долучити, тому що журналісти теж можуть запропонувати свої якісь зауваження до цього проєкту, який буде дійсно корисний, що ми дійсно не розгледіли. Я думаю, це питання ще буде обговорюватись і обговорюватись. Наскільки воно буде затягнути довго - побачимо, залежить від керівництва УАФ.
Чи існує остаточний термін, до якого УАФ повинна прийняти рішення?
- Ми вчора це питання обговорили. Я дотримуюся такої позиції - ставити якісь конкретні умови в цьому питанні ми вирішили, що не будемо, тому що можуть бути різні питання у керівництві, про які ми не знаємо. Можливо, заплановані якісь у них робочі поїздки і так далі. Але є офіційне звернення до УАФ. В Україні діє закон про звернення громадян до юридичних структур, де написано, що протягом 30 днів вони зобов'язані нам надати відповідь позитивну чи негативну, чи призначити зустріч в якихось там вибіркових термінах, 15 днів і так далі.
Тому час є. Я думаю, якщо буде їхня позитивна позиція, то ми ще будемо говорити і в міжсезонні, тому що там треба напрацьовувати багато робочих моментів: які повноваження буде мати голова цього органу, яким чином буде проводитися оцінка матчів, хто буде це проводити і так далі.
Тобто тут є дуже багато запитань, на які треба буде ще сідати, думати і давати відповідь. Тому таймінги ми ніякі не встановлювали. Але враховуючи те, що вже журналістська спільнота про це говорить, пише - але думаю, що такої інформації буде з'являтись все більше і більше - їм просто незручно буде не приймати ніяких дій у цьому напрямку, тим паче не організовувати якусь робочу зустріч для того, щоб обговорювати ці питання. Але всі 16 клубів стоять на позиції: однозначно зміни треба робити. Ми зробимо все для того, щоб все-таки ці зміни відбулися
#Арбітр (футбольна асоціація) #Німеччина #Європа #ФК "Динамо" Київ #Асоціативний футбол #Президент (державна посада) #Українська асоціація футболу #Перша ліга чемпіонату України #Полісся (Житомир, 1959) #Оболонь (футбольний клуб) #Кривий Ріг #Арбітр #Вівся (Козівський район)
