"Ванат і Довбик справилися зі своїм завданням": Віктор Хлус - про успіхи, будівлю з опорами та стратегію на гру з Азербайджаном.

Збірна України здобула свою першу перемогу у відбірковому циклі чемпіонату світу-2026. У Рейк'явіку команда під керівництвом Сергія Реброва обіграла Ісландію з рахунком 5:3, але до останніх хвилин тримала в напрузі своїх вболівальників. У вирішальний момент, ближче до завершення матчу, українці змогли вирівняти ситуацію і повернутися до боротьби за місце на Мундіалі. Внесок у перемогу зробили заміни - останні голи забили Іван Калюжний та Олег Очеретько.

"Після відра помиїв, вилитих на Реброва": аномалія в Ісландії - наш троянський кінь, атеїсти хрестяться, залетіло все

Футбол 24 обговорює матч в Ісландії й сподівається на не гірший результат у наступній зустрічі, 13 жовтня проти Азербайджану, з колишнім нападником київського Динамо Віктором Хлусом.

Вікторе Івановичу, прогнози на зустріч Ісландія - Україна, які були зроблені до початку поєдинку, частково справдилися. Матч виявився надзвичайно складним, проте збірна України змогла знайти в собі сили для перемоги, і це сталося навіть після того, як команда пропустила три голи. Які зміни відбулися в грі нашої команди в порівнянні з матчами проти Франції та Азербайджану?

Кожна гра є унікальною. Можна мати абсолютну домінуючу позицію на полі, але при цьому не створити жодного шансу на забитий м'яч. А можливо, команда продемонструє таку ефективність у реалізації моментів, що стане еталоном для інших. Наша збірна досягла бажаного результату, і це є найважливішим. Враження від самої гри залишилися неоднозначними.

Обговоримо позитивні аспекти.

Безумовно, вразила самовідданість та прагнення до перемоги, незважаючи на всі труднощі. У певному сенсі, нам трохи пощастило: ми реалізували практично всі моменти, які мали. За такою грою я б не здивувався, якби фінальний рахунок був 5:5 або 5:6. Ісландці, на жаль, не змогли скористатися своїми шансами так, як це зробили наші гравці. Але, зрештою, перемога дістається сильнішим, тож вітаю команду з успіхом. Вона змогла подолати критику за попередні поразки.

Реброва більше не потрібно звільняти, футбольний дім більше не руйнується, прораб добре справився, тільки деякі опори зазнали змін?

- Наша збірна, якщо порівнювати її з будівельною конструкцією, справді вимагала змін. Добре, що у вирішальний момент відновилися після травм Маліновський і Миколенко. На мій погляд - вони є найкращими гравцями матчу.

Наша команда двічі давала можливість суперникам вирівняти рахунок. В чому ж ми припустилися помилок?

- Команда втратила темп після того, як вийшла вперед. Можливо, тренер намагався акцентувати більше уваги на захисті. Коли футболісти реалізують перший гол і починають лідирувати, на підсвідомому рівні виникає прагнення зберегти перевагу. В результаті, збірна Ісландії змогла зрівняти рахунок у першому таймі і навіть мала можливість забити більше, адже нам також допомогла перекладина.

Пропущений перший гол — чия ж у цьому провина?

- Там комплекс помилок був. Ось Конопля - захисник грає на високому рівні, має досвід виступів у єврокубках, на тренуваннях діє проти технічних бразильців, а тут зустрічає суперника на прямих ногах. Це неприпустимо не лише на такому рівні, а взагалі. Бо достатньо просто прокинути м'яч і захисник поступиться в двоборстві. Як нападник, я це добре знаю. У таких випадках оборонці намагаються витіснити атакувального гравця в центр, звідки через скупчення футболістів завдати акцентованого удару важче. А Конопля дозволив Еллерсону вискочити з Трубіним віч-на-віч.

Звичайно, Трубін повинен був виправити помилку захисника. Голи, забиті в ближній кут, завжди є відповідальністю воротаря.

- Після атаки з правого флангу в наші ворота влетів ще один м'яч.

Ісландська команда – це складний суперник. Вони мають свої сильні сторони. Чимало гравців виступають у потужних клубах, а їхня командна дисципліна знаходиться на високому рівні. Гра в колективі добре налагоджена, а швидкість на полі вражає. Вони миттєво переводять м'яч з захисту в напад. Коли знаходять слабкі місця противника, одразу ж на них тиснуть. На щастя, на цьому фланзі не було Мбаппе.

Проте інша сторона діяла, як добре налаштований механізм.

- Та й правий в атаці не давав нудьгувати. Гол Гуцуляка повернув надію на сприятливий підсумок матчу. Він чудово зорієнтувався, коли захисник махнув ногою повз м'яч.

Гравцям, які вийшли на поле, не залишили альтернатив. У медіа панувала думка: або здобути перемогу, або задуматися про зміну головного тренера.

- Коли немає результату, завжди винен тренер. Мало хто зважає на те, що немає Циганкова, Зінченка, Мудрика, Тимчика, Ярмолюка. У разі невдачі не звернули б увагу й на травму Судакова. Це ж пів команди! Показувати результат треба з тими гравцями, які є під рукою. Лава запасних, як видно, в нас доволі довга.

"Ребров має глибоке розуміння футболу": Буряк висловив свою думку про тренера національної команди України після успішної гри з Ісландією.

На мою думку, вирішальне значення мав повернення Миколенка і Маліновського.

- Це футболісти дуже високого рівня. Вони чіпкі й розумні. Згадайте, як виник перший гол. Миколенко просунувся між двох суперників біля центральної лінії, віддав на п'ятачок на Маліновського. Швидкість і точність - класика футболу. Та й вимушена заміна Судакова відбилася на мобілізації ресурсів іншими гравцями. Волошин дуже добре увійшов у гру, навіть вибігав на позицію центрфорварда. Набігався, але недаремно.

Маліновський, своєю чергою, підкреслив, чого не вистачало нашій команді в попередніх іграх. Він б'є з будь-яких позицій, і натренував вже й праву ногу. Взагалі не пам'ятаю, коли збірна України забивала стільки м'ячів ударами з-за меж штрафного майданчика. Як виявилося, бити є кому.

Після перерви ісландська команда змогла відіграти два голи. Що стало ключовим моментом наприкінці зустрічі?

Обидві половини гри закінчилися за схожим сценарієм - двома забитими м'ячами української збірної. Заміни, безсумнівно, зіграли свою роль, але я б особливо відзначив високу концентрацію та рішучість гравців не піддаватися тиску суперників у другій половині гри, а навпаки, намагатися контролювати ситуацію. Безперечно, була і частка везіння, але футболісти не зупинялися, постійно прагнули досягти успіху, борючись до самого кінця.

- Збірна України забила п'ять м'ячів, але жодного з них не записав на свій рахунок нападник. Трохи дивно, не думаєте?

Ефективність нападників у великій мірі визначається ігровим стилем команди. Звичайно, вони повинні володіти швидкістю та відчуттям гола. Проте, коли форвард залишається самотній і працює переважно в центральній зоні поля, його обов'язки змінюються. Як ми помітили, Ванат часто опускався на глибину, атакуючи з флангу та виконуючи функції півзахисника. Це, без сумніву, було зумовлено тактикою, обраною на гру. Він добре попрацював на полі, але завдяки цьому його партнери отримали більше шансів для реалізації моментів.

Коли Маліновський забивав, хто створював йому вільний простір? А в момент з голом Гуцуляка – хто спричинив скупчення і хаос у воротарському майданчику ісландців? У третьому голі, за ким спостерігали захисники, поки Маліновський готувався до удару? Хто, якщо не Довбик, виграв м'яч і розвинув атаку правим флангом, коли забивав Калюжний? І хто здобув перевагу на фланзі, зберігши м’яч для результативної передачі від Бондаренка? Безумовно, форварди повинні реалізовувати моменти, але, як видно, вони активно залучалися до створення всіх голів.

Тринадцятого жовтня ми зіграємо з Азербайджаном. Стратегія для цього матчу буде кардинально відрізнятися від тієї, яку ми використовували в поєдинку з Ісландією. Наша мета — перемога, адже без неї значення успіху в матчі з Ісландією значно зменшиться. Яким чином подолати щільну оборону суперника?

Тут не буде багато рецептів. Нам потрібна швидкість, незвичні підходи, удари з середньої дистанції і, звісно, трішки удачі. Її нам не вистачило в Баку, коли ми не змогли зберегти перемогу через безглуздий пенальті.