Євген Пронін переконаний, що проведення проби В було непотрібним.
Відомий адвокат Євген Пронін поділився своїми міркуваннями про те, які наслідки могли б настати, якби український футболіст лондонського "Челсі" Михайло Мудрик, підозрюваний у вживанні допінгу, не вирішив би відкривати пробу В.
"Я думаю, що могла бути за аналогією з Бєсєдіним санкція 1 рік. Але ми не знаємо всіх нюансів. Є дві найближчі аналогії у футболі з Мудриком. Це Бєсєдін і Погба.
Якби умовно був "цап-відбувайло" -- особа, яка взяла на себе відповідальність, то це було б цікаво. Що ми зараз бачимо? Відкрита проба А, у нього є мельдоній. Він сказав, що відкриває пробу Б, результати якої досі невідомі. Я вивчав статистику коли найдовше відкривали пробу Б. Проба Б відкривається від 2 до 4 тижнів і вона відома. Проба А була відкрита минулого року, тобто, проба Б мала б бути відкрита в лютому і вже оголошена. Уже літо. Була така історія у Поля Погба. Вони затягнули на місяць. Але вони затягнули не відкриття проби Б, а публікацію результатів. Я переконаний, що проба Б була відкрита за строками, просто вони створили цю інформаційну тишу і зараз судяться, або оскаржують цю ситуацію".
#Україна #Футбольний клуб "Челсі". #Михайло Мудрик #Асоціативний футбол #Історія #Юрист #Поль Погба #Допінг у спорті #Допінг-тест #Мельдоній
